【纸面服刑,纸面服刑如何发现的】

内蒙古「纸面服刑」15年案:数罪并罚应先减后并

内蒙古「纸面服刑」15年案中 ，陈巴尔虎旗人民法院对巴图孟和数罪并罚时未正确适用“先减后并 ”原则
，具体分析如下：案件背景与核心争议案件经过 1992年，巴图孟和因故意杀人罪被判处有期徒刑15年 ，但通过伪造保外就医手续未实际服刑
，于2007年“纸面服刑
”期满。

内蒙古监狱系统5名狱医严重违反罪犯保外就医病情鉴定规定，让杀人犯王某纸面服刑多年 ，在狱外结婚 、生子
、旅游、工作 。澎湃新闻多方核实发现
，这位逍遥法外的嫌疑人，正是2001年曾轰动一时的高校校长买凶犯罪案中的嫌疑人王某某
。

数罪并罚时 ，“先并后减”适用于发现漏罪情形，“先减后并 ”适用于又犯新罪情形。具体如下：“先并后减
”适用情形及计算方式 适用情形：适用于发现漏罪情形
，漏罪是指服刑之前犯的罪 。

罪犯减刑后又犯新罪的，数罪并罚时应遵循“先减后并”原则 ，且经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期
。法律依据 我国《刑法》第七十一条明确规定了罪犯在判决宣告以后
，刑罚执行完毕以前又犯新罪的数罪并罚方法，即“先减后并 ”原则。

第71条——又叫“先减后并
”原则 【注意点一】根据刑法第九十九条“本法所称以上 、以下
、以内 ，包括本数”的规定
，刑法第六十九条所规定的“应当在总和刑期以下、数刑中比较高刑期以上，酌情决定执行的刑期 ”中的“以下”包括总和刑期 ，“以上
”
，包括数刑中的比较高刑期 。

再按照第六十九条的规定计算最终刑期，即先减后并
。最终执行的刑期会更长 ，这是因为又犯新罪的
，体现了犯罪人的人身危险性极大，改造效果小 ，需要重罚。

临沂恶霸贺法田一死,谁为“纸面服刑 ”负责?

〖壹〗 、临沂恶霸贺法田“纸面服刑
”及后续事件中，需对相关失职
、违规行为展开全面调查
，明确责任主体，包括当年经办贺法田案件的公安人员、涉及贺法田两次被放的相关责任人以及未重视窦勤孝举报的部门人员等 。

〖贰〗 、贺法田“纸面服刑”及再次杀人案件中 ，贺法田本人需承担主要刑事责任
，相关监管失职人员、警方未有效履职人员可能需承担相应行政或刑事责任。 具体如下：贺法田本人需承担的责任首次犯罪：1987年2月15日下午，贺法田在与村民宋某勤发生争执时 ，用随身携带的自制短枪朝宋某勤射击
，造成宋某勤重伤
。

〖叁〗
、贺法田案是一起因“纸面服刑 ”导致再犯恶性命案的典型案件，其暴露了司法执行漏洞 ，最终犯罪人被依法执行死刑
，案件引发了对司法公正、法治信仰及社会治理的深刻反思。

〖肆〗 、沂南县人民法院以故意杀人罪，判处贺法田有期徒刑十年 ，法院没收作案工具自造土短枪两支 。然而
，贺法田并未入狱服刑，仅在看守所关了半年就回到家中 ，这便是他“纸面服刑
”的由来
。

〖伍〗
、贺法田“纸面服刑”事件虽令人愤慨，但背后反映的基层治理问题和社会观念偏差确实具有普遍性
，这种现象并非孤例，其根源在于社会正义观念的扭曲和基层执行层面的责任缺失 ，因此从某种角度看“不奇怪 ”但必须严肃对待。

〖陆〗、正义并非从未想过出现
，但在贺法田案件中，司法体系存在的漏洞 、保护伞的干扰以及监督举报机制的不畅 ，导致正义长期未能得到伸张
，给人以正义缺席的错觉 。贺法田案件中正义未能及时伸张的具体表现 纸面服刑，逃避法律制裁：1987年贺法田因持枪杀人罪被判10年 ，却未入狱服刑
，仅在看守所待了半年便回家
。

杀人犯“纸面服刑”还能入党、从政,谁给开的绿灯?

是多名公职人员为其联手“开绿灯 ”，才使得杀人犯“纸面服刑
”后还能入党 、从政。具体分析如下：“纸面服刑”及后续发展的实现条件：犯罪嫌疑人在服刑期间逍遥法外并拿到“刑满释放证明书 ” ，之后还顺利入党
、从政
，这一系列情形若没有多方助力是无法达成的 。

杀人犯巴图孟和“纸面服刑”15年案中，84名责任人被处理 在巴图孟和“纸面服刑
”案中 ，由于一系列违法违规操作，导致巴图孟和在未经完整服刑的情况下
，长时间逍遥法外，甚至违规入党、当选嘎查达（村主任）和人大代表
。针对这一严重事件 ，内蒙古自治区党委高度重视
，并派出联合工作组进行调查。

贺法田37年前的“纸面服刑”事件必须彻查，以维护司法公正与公众信任 。以下是对该事件的详细分析：事件概述：1987年 ，贺法田因持枪杀人被判十年有期徒刑
，但未入狱服刑，仅在看守所关了半年就回到家中
。2023年 ，贺法田再次行凶
，持刀捅死被害人，被法院终审判处死刑。

贺法田“纸面服刑 ”事件虽令人愤慨 ，但背后反映的基层治理问题和社会观念偏差确实具有普遍性
，这种现象并非孤例，其根源在于社会正义观念的扭曲和基层执行层面的责任缺失 ，因此从某种角度看“不奇怪
”但必须严肃对待 。

“纸面服刑 ”怎么治?刑事执行检察官来了!|走近人民检察第二季⑤_百度...

治理“纸面服刑
”需检察机关强化职务犯罪侦查，完善刑罚执行监督机制
，通过跨省巡回检察 、大数据监督等手段扎紧制度篱笆，严查司法工作人员徇私舞弊行为。

杀人犯37年前的“纸面服刑 ”,不需要惊讶,一点不奇怪

贺法田“纸面服刑
”事件虽令人愤慨 ，但背后反映的基层治理问题和社会观念偏差确实具有普遍性
，这种现象并非孤例，其根源在于社会正义观念的扭曲和基层执行层面的责任缺失 ，因此从某种角度看“不奇怪”但必须严肃对待
。

贺法田37年前的“纸面服刑 ”事件必须彻查
，以维护司法公正与公众信任。以下是对该事件的详细分析：事件概述：1987年，贺法田因持枪杀人被判十年有期徒刑 ，但未入狱服刑
，仅在看守所关了半年就回到家中 。2023年，贺法田再次行凶 ，持刀捅死被害人
，被法院终审判处死刑
。

持枪杀人犯贺法田仅在看守所蹲了半年就回家，是因为其“纸面服刑
” ，背后可能涉及权力腐败和司法漏洞，导致司法监管严重缺失
、执行环节漏洞百出。 具体分析如下：“纸面服刑”事件回顾：1987年
，贺法田因持枪杀人被判十年有期徒刑，然而他仅在看守所待了半年便重获“自由 ” ，此后在村里逍遥36年 。

是多名公职人员为其联手“开绿灯”
，才使得杀人犯“纸面服刑
”后还能入党、从政
。具体分析如下：“纸面服刑”及后续发展的实现条件：犯罪嫌疑人在服刑期间逍遥法外并拿到“刑满释放证明书 ”，之后还顺利入党 、从政 ，这一系列情形若没有多方助力是无法达成的。

杀人犯巴图孟和“纸面服刑
”15年案中
，84名责任人被处理 在巴图孟和“纸面服刑”案中，由于一系列违法违规操作 ，导致巴图孟和在未经完整服刑的情况下
，长时间逍遥法外，甚至违规入党、当选嘎查达（村主任）和人大代表 。针对这一严重事件 ，内蒙古自治区党委高度重视
，并派出联合工作组进行调查
。

01 简单地说，就是写在纸上的判决 ，没有实际执行，简称纸面服刑纸面服刑
，出自巴图孟和因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年，却连一天监狱都没进过一案2020年9月4日 ，半月谈报道了杀人犯巴图孟和一天监狱都没进过。